Situațiunea (CLV)
*Revin: interesele
ticăloase din țară și din străini dau în chiar aceste ore o bătălie crâncenă pe
Justiție. Primele obiective: recăpătarea controlului asupra Înaltei Curți de
Casație și Justiție (primul pas, înlocuirea președintei tocmai desemnată de
către CSM, Corina Corbu); subjugarea CSM (care printre altele s-a opus pe față
„foii de parcurs” americane pentru Ministerul Justiției, se opune desființării
Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție și a desemnat-o pe
Corina Corbu la conducerea ICCJ); desființarea SIIJ (care între altele instrumentează
și dosare grave ce o vizează pe Kovesi, fostă unealtă în țară a Bruxellesului
și a trecutei Administrații americane, precum și pe ultimele două foste
șefe-orori ale ICCJ – Stanciu și Tarcea). Așa se face că prima miză a moțiunii
de cenzură de azi a devenit subjugarea Justiției celor mai infame interese din
țară și din afară. În sfârșit, în context e crucial ca zilele acestea să ne
lămurim cum se poziționează Administrația de la Washington în toată această
poveste (mai ales că ambasadorul socialiștilor americani, d-l Klemm, continuă
nestingherit la București politica Administrației Obama-Biden – în plan guvernamental prin altă unealtă a
locului, ministrul Justiției Ana Birchall).
*Noua Americă se retrage
din Siria și Afganistan. România va trebui să facă la fel; după un deceniu și
jumătate în care militarii români au murit pentru cauze străine – iar
Ministerul Apărării Naționale numai al Apărării Naționale n-a fost.
*Pe Blandiana, pe
Rebenciuc și Șora/ Îi știu de mult, din anii din agora./ Făceam civism, ne
îmbrăcam la solduri/ Și ne hrăneam cu idealuri și la-mpinge tava. Azi ei sunt
#rezistenți cu berechet în conturi/ Iar eu mânânc tot idealuri, și uneori și-o
supă de Jilava./ Dar nu-i vreun bai, e doar o pagubă-n bostani/ C-am fost
atâția ani coleg cu niște șarlatani.
*Dacă vreți să aflați cu
cine veți vota la prezidențiale sunați la STS interior #votultăucontează.
*ICCJ și-a motivat
decizia în dosarul condamnării lui Liviu Dragnea. Pe bună dreptate specialiștii
în drept și ziariștii independenți s-au uitat mai întâi la argumentele cu care
judecătorii „supremi” au decis că n-a fost nicio problemă că n-au fost
constituiți în complet specializat pe corupție. Deși, atenție, atât legea cât
și o decizie a Curții Constituționale erau clare ca lumina zilei: faptele de
corupție se judecă de completuri specializate. Și pentru că trăim într-o țară
în care Justiția a fost atât de pervertită de interesele cele mai nenorocite
din țară și din afară (ale „partenerilor” vest-europeni și americani, de până în
2016) trebuie reamintit că general obligatorii sunt deopotrivă atât legea cât
și deciziile Curții Constituționale (Constituția României, art 147 alin 4). E
adevărat, Decizia CCR a survenit ulterior condamnării lui Dragnea – și nu-i era
aplicabilă direct fostului șef pesedist. Însă ce se face că nu știe galeria
intereselor infame, foarte zgomotoasă imediat după publicarea deciziei ICCJ, e
că în mandatele Liviei Stanciu și Cristinei Tarcea Înalta Curte a nesocotit
sistematic și cu un cinism suprem deciziile CCR. Dau numai un exemplu. Prin
legea contenciosului administrativ a fost și este stabilit că nelegalitatea
unui act administrativ cu caracter individual (destituirea unui funcționar
public, de exemplu) poate fi invocată în justiție indiferent de data emiterii
actului în cauză. Cu toate acestea, ICCJ a sfidat în mod repetat nu doar
prevederea legală clară și ea ca lumina zilei dar și nu mai puțin de trei
decizii ale CCR – stabilind că nulitatea actului poate fi invocată numai cu
privire la actele emise ulterior intrării în vigoare a Legii în cauză.
*Viața păcătosului, în
mâna Ta, Doamne.
*Custodele Coroanei a
început azi o vizită cu caracter public în Olanda. Ea va susține și o
conferință pe tema România în Uniunea Europeană, conferință ce va avea și ea, cel
mai probabil, un impact asemănător celei ținute în primăvară în Danemarca.
(activenews, 10 octombrie 2019)
Situațiunea (CLV), articol publicat în anul 2019
