*„Fiţi
înţelepţi ca şerpii şi blânzi ca porumbeii.” Înţelepciunea şarpelui constă în
faptul că, atunci când îl baţi, el îşi fereşte mai ales capul de la lovituri.
Tot aşa şi creştinul, în necazuri şi în situaţii dificile, trebuie să-şi
păzească mai ales credinţa. Înţelepciunea şarpelui se mai arată și atunci când
vrea să-şi lepede pielea cea veche, se strecoară printr-o crăpătură strâmtă,
pentru că altfel n-ar putea-o lepăda. Așa şi creştinul, dacă vrea să se
despartă de omul cel vechi, trebuie să meargă pe calea cea îngustă, după
învăţătura evanghelică. Iar blândeţea porumbelului înseamnă nerăutatea şi
iertarea în supărări, necazuri şi în altele asemenea (Sfântul Ambrozie de la
Optina).
*Pentru că
ne-ați închis în case vă va judeca istoria. Pentru că ne-ați închis bisericile
vă va judeca Dumnezeu.
*Am scris
undeva recent: “La alte guverne adulți putea și ei să se uite la niște gagici
mișto, o Roberta Anastase, o Elena Udrea, alea, alea. La ăștia nimica, numa
două sau trei mâțe leșinate.” Ce vreau să spun aici e că în urmă cu câțiva ani
cerberii corectitudini politice ar fi luat foc în secunda doi acuzând “un
comentariu sexist inacceptabil și bla, bla, bla”. Știm deja că mai ales venirea
la Casa Albă a lui Trump a domolit mult aberațiile exaltate la care se ajunsese
în ultimele decenii peste Ocean, și mai apoi și în Europa, în materie de
„corectitudine politică”. Fapt care, însă, tindea și încă mai tinde să
relativizeze, cel puțin în parte, drepturile și libertățile cetățenești fundamentale, naturale. Așa încât așa zisa
pandemie pare să fi fost aproape bine-venită ca să nu se sară în extrema
cealaltă. Ajunge să privim la aceste din urmă trei luni ca să vedem cum mediile
mai conservatoare și tradiționale, inclusiv cel bisericesc, au invocat –
constant vocal, stăruitor, dar și deplin legitim – drepturi fundamentale precum
libertatea de conștiință, de exprimare, egalitatea în drepturi și
non-discrimanrea, dreptul la ocrotirea sănătăţii, libera circulație și altele.
Prin urmare, ca și pe absolut oricare altă temă, și pe aceasta e neapărată
nevoie de echilibru și de dreaptă socoteală.
*Totul e
suportabil până când președintele mi se adresează cu "Dragii mei".
Atunci simt cum dintr-o dată mă iau toate simptomele Covidului...
*Din viața a
numeroși sfinți martiri învățăm că în toiul chinurilor celor mai sângeroase la
care sunt supuși, ei sunt luminați de Hristos cu puteri dumnezeiești, care le
ocrotesc trupul împotriva suferințelor.
*Am publicat
recent două texte document probând penetrarea ilegitimă și interesată a CEDO de
către unele ONG-uri (și persoane) finanțate de George Soros. Cunosc bine mai
ales din interior – și am și scris fără vreo reținere – bună parte din
istoricul unor asemenea lucruri. Cunosc bine, de exemplu, cum APADOR-CH a fost
folosită de Monica Macovei pentru a se lansa în politică pentru a-l susține pe
Traian Băsescu și ai lui (și ca să ajungă ea însăși ministru al Justiție).
Lucruri asemănătoare, cu același scop politic, s-au întâmplat și la Institutul
pentru Politici Publice (IPP) – iar explicația că Violeta Alexandru (fostă Bau)
este azi ministru și ea tot astfel se explică. Monica Macovei a țintit însă și
obiective de influență și financiare, organizându-și, cum am arătat recent, o
adevărată strategie și echipă la nivelul Curții de la Strasbourg. Ce simt
nevoia să spun în plus față de cele de până acum, și s-o fac mai explicit ca
oricând altădată, e că niciodată n-am avut nici cel mai mic indiciu că
comportamente indiscutabil corupte precum cele în discuție ar fi avut vreun fel
de acord de la George Soros sau de la colaboratorii săi apropiați (în orice caz
nu până când el s-a aflat efectiv în vârful structurilor prin care a finanțat
domenii foarte importante pentru țări precum România: drepturile omului, ale
persoanelor cu dizabilități, accesul la justiție, integritatea publică etc). El
era și este prea bogat ca să fie interesat de dividende de la organizații ca
IPP și APADOR; ori de la organizația soră din Bulgaria, a lui Yonko Grozev – un
personaj deplorabil, de cinci ani judecător cu o ascensiune fulminantă la CEDO;
venit în 2010 la București, cu fiica turnătoarei Mona Muscă, să dreagă
împotrivă-mi un raport de “evaluare” frauduloasă și vindicativă. Apoi, ca să
revin, din punct de vedere strict politic Soros nu s-a dovedit prin nimic
interesat de ce s-a întâmplat la București, Sofia, sau în alte asemenea
capitale. Cât privește implicarea deschisă împotriva lui Trump, cred că și-a
făcut mai ales sieși un deserviciu, în special prin aceea că adversarii
actualului Președinte erau și sunt, de fapt, infinit mai străini de idealurile
sale civice și politice decât el însuși i-a crezut (și poate că-i mai crede
încă). În sfârșit, dacă George Soros are cu adevărat o vină, aceea cred că e
că, în timp, nu s-a îngrijit suficient ca, la nivelul tuturor ONG-urilor pe
care le-a finanțat (și nu doar al cvasitotalității lor), integritatea și
apolitismul să devină realități organizaționale pe care eu însumi le-am auzit
reclamate de el, imperativ și repetat.
*Liberalii
Brătieni ne-au adus de la nemți Dinastia făuritoare de țară iar azi Iohannis și
Orban duc românii sclavi în țara lor.
*Firește că
Patriarhul și Președintele Academiei deranjează cu patriotismul lor fecund și
cu respectul pentru istoria țării. În cazuri dintr-astea e musai să urmăriți
(prindeți și arestați) mai ales pe Andrei Cornea, noul șef al GDS; știți dvs
care GDS... Apropo, există informații că s-ar încerca îndepărtarea de la
conducerea Academiei a profesorului Ioan-Aurel Pop, cu vicepreședintele
generalul Victor Voicu – un personaj tulbure, la activ cu o sentință a Înaltei
Curți pentru incompatibilitate în funcții publice, și preluat de Klaus Iohannis
direct din brațe de la Băsescu. Vom vedea, în definitiv orice revoltă tot
trebuie să pornească de la ceva... (ActiveNews,
19 mai 2020)
Zodia virusului și altele (XI), articol publicat în anul 2020