Pe 20
februarie 2020, un ONG european (Centrul european pentru lege și justiției -
ECLJ) a făcut public un raport fără precedent despre imixtiunile, directe sau
prin interpuși, ale rețelelor lui Soros în activitatea CEDO. În primul moment
CEDO a primit furioasă raportul. Comitetului de Miniștri, forul suprem a Consiliului
Europei, și deci și al CEDO, i-a trebuit mai mult de un an să recunoască public
veridicitatea raportului, indicând dorința de a reevalua „până în 2024, în
lumina experienței dobândite, eficacitatea sistemului actual de selecție și de
alegere a judecătorilor Curții” (8 aprilie 2021). Pe 26 iulie, Comitetul s-a
exprimat public încă o dată, de data aceasta subliniind între altele,
surprinzător, imposibilitatea de se a cere o revizuire a deciziilor Curții
(deci și a celor adoptate în împrejurări precum cele în discuție). Tot atunci
Comitetul a anunțat că CEDO a început să-și reexamineze propriul regulament,
„inclusiv articolul 28” care se referă la chestiunea conflictelor de interese.
Dat fiind că
personal am avut indicii că CEDO a adoptat și în cazul meu o decizie în același
mod corupt, la 19 decembrie 2021 m-am adresat Curții cu o cerere de revizuire a
deciziei; speța privea încălcarea libertății mele de exprimare de către
Tribunalul București într-un proces cu una din căpeteniile sorosiste de la noi,
Gabriel Andreescu - iar la CEDO corifeii sorosisti Andreescu și prea-buna sa
prietenă Renate Weber (fostă judecătoare ad-hoc la CEDO) au putut să facă toate
aranjamentele din lume cu președintele ungur al Secției competente (om al lui
Soros și el, și coleg cu cei doi în rețelele numitului).
Răspunsul
CEDO? Ceva ce egalează în cinism lumea lui Soros. Pe scurt: “Decizia dvs e
definitivă, fără cale de atac. Cererea dvs de revizuire <nu conține fapte
noi> față de plângerea inițială”. Serios, “nu conține fapte noi”? Dar
numeroasele indicii, pe care le-am detaliat foarte concret, cum că agenții lui
Soros au intervenit în luarea deciziei, ce altceva sunt dacă nu “fapte noi”?
Faptul că decizia e fără cale de atac e adevărat, așa prevăd actualele
reglementări. Pe care însă Comitetul de Miniștri, și apoi și CEDO, în propriul
Regulament, le pot modifica bine mersi.
Nu vreți să
faceți asta? De ce, nu mai e valabil principiul “Să se facă dreptate chiar dacă
ar fi să piară lumea”? După finalul epistolei Curții, se pare că nu. Adică
facem noi ceva pe dreptatea ta, pentru că “Curtea are un mare volum de muncă
iar registratura nu mai poate răspunde la scrisorile sau la apelurile dvs
telefonice”.
În sfârșit,
faptul că Comitetul de Miniștri a enunțat sec (și cinic de asemenea)
“imposibilitatea de a se cere o revizuire a deciziilor Curții” (inclusiv deci
și a celor adoptate în împrejurări precum cele în discuție) - deși acest
organism are dreptul să modifice corespunzător actualele reguli (pentru a se
îndrepta, și nu a se îngropa pentru veșnicie decizii tâlhărești) - e semnul
unei soluții aproape caricaturale la un scandal fără precedent la vârful
Justiției unei Europe foste cândva a drepturilor și liberăților fundamentale.
Detalii privind dosarul meu de la CEDO pot fi găsite aici http://www.valerianstan.ro/admin/spaw/uploads/files/76%20procAndre-TOTUL%20OK.pdf (activenews.ro, 26 aprilie 2022)
CEDO: decizii tâlhărești, articol publicat in anul 2022