Azi CNCD mi-a
comunicat o pretinsă hotărâre cu privire la sesizarea că fostul prim-ministru
Cîțu (azi al doilea om într-un stat la fel de eșuat ca și el) ne-a asemănat cu
"teroriștii” pe ziariștii care am criticat măsurile Guvernului luate pe
perioada pandemiei.
Numai noi am
fost numiți astfel, nu și ziariștii plătiți din banii noștri pentru o scârboasă
campanie de aplauze la adresa Guvernului și a măsurilor sale - multe dintre ele
declarate în plus neconstituționale de CCR, anulate de instanțe judecătorești,
contestate de numeroși medici specialiști șamd.
Mai mult,
eșuatul Cîțu a amenințat și cu „eliminarea acelor voci care mai există
impotriva campaniei de vaccinare”.
Pe scurt, ca
să înțelegeți porcăria având drept autori pe membrii Colegiului director al instituției.
Mai întâi, prin încălcarea legii proprii, care prevede că sesizările se
soluționează în termen de 90 de zile, Colegiul a făcut asta, cu de la sine
putere, ca un adevărat stat în stat, cu mai mult de 150 de zile peste termenul
legal.
În al doilea
rând, aceeași reglementare proprie a CNCD (Ordonanța 137/2000 - art 15)
stabilește foarte clar că constituie contravenție acel comportament care are ca
scop sau vizează atingerea demnității ori crearea unei atmosfere de intimidare,
ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, îndreptat împotriva unei
persoane sau a unui grup de persoane în legătură cu convingerile acestora. Ce
răspunde CNCD la asta?
Nici mai mult
nici mai puțin că insultele și amenințările lui Cîțu s-au încadrat în limitele
libertății de exprimare.
Dar, te
întrebi, cum adică s-au încadrat în limitele libertății de exprimare când
textul de la art 15 tocmai citat incriminează declarațiile, și în general orice
alt comportament, care aduce atingere demnității umane ori creează o atmosferă
de intimidare, ostilă, degradantă, umilitoare sau ofensatoare?
Priviți aici
mix de nerozie și lipsă de rușine: CEDO, zice CNCD, a arătat că libertatea de
exprimare "acoperă nu numai informațiile și ideile primite favorabil sau
cu indiferență ori considerate inofensive, dar și pe acelea care ofensează,
șochează sau deranjează”.
Iar în acest
punct instituția rușinii invocă cauza Lingens contra Austriei, cauză care de
fapt nu apără politicienii abuzivi și mitocani care-și insultă, amenință și
discriminează proprii cetățenii și ziariști (ca la noi la nimeni!) - ci, dimpotrivă,
îi apără exact pe cei din urmă împotriva celor dintâi.
Mai exact,
CEDO a dat câștig de cauză unui ziarist austriac în litigiul său judiciar cu
prim-ministrul austriac, care s-a considerat insultat de ziarist, stabilind că
în asemenea cauze - ținând de "libertatea presei”, raportată la "atitudinile conducătorilor politici -
limitele libertății de exprimare sunt mai largi”. Deci așa, și nu invers, cum
vor să acrediteze bodyguarzii de la CNCD ai lui Cîțu.
Așa zisa
hotărâre mai îndrugă și alte câteva nerozii, pe care le voi duce de asemenea în
fața Justiției.
În treacăt mă
mai refer doar la pretenția că criticile la adresa lui Cîțu și a măsurilor
dictate de el puteau să aducă „atingere securității naționale” (ca să
înțelegeți ce enormitate mai e și asta, puteți să vedeți ce anume
"constituie amenințări la adresa siguranței naționale a României” (în
enumerarea limitativă și inechivocă de la art 3 lit a-l din Legea 51/1991
privind siguranța națională a României) (activenews.ro, 21 martie 2022).
CNCD, o mare mizerie, articol publicat in anul 2022